REVITALIZAÇÃO ATUAL DA ÁREA PORTUÁRIA DO RIO: UM ERRO ESTRATÉGICO!
1. Os Planos de Revitalização da Área Portuária do Rio vêm desde 1978 por iniciativa da Associação Comercial e liderança do Sr. Amauri Temporal, vice e depois presidente da ACRJ. Naquele momento se via a revitalização associada à recuperação do Porto do Rio.
2. Em seguida, a partir da segunda metade dos anos 80, passou-se a ver a revitalização como um projeto comercial, uma nova área do Centro do Rio, para a localização de escritórios comerciais.
3. Nos anos 90, essa visão foi alterada, para uma área de uso misto e de base residencial. Um projeto residencial de referência foi aprovado e executado. Junto a este, o programa Novas Alternativas, de restauração para fins residenciais de imóveis abandonados e tombados na região. Prefeitura e CEF se associaram nesse programa, que teve enorme sucesso.
4. Do final dos anos 90 ao final da primeira década do ano 2000, se ajustou a visão residencial, para agregá-la a enclaves culturais com efeito multiplicador sobre a área e a integração com o histórico morro da Providencia, o morro da Favela. Veio a Cidade do Samba, o favela-bairro/eco-museu do Morro da Providência e sua Vila Olímpica. No final do governo FHC, um decreto separou a área portuária da área urbana, abrindo espaço para a revitalização sustentada.
5. Com a prefeitura do Rio, que assumiu em 2009 e, com todo o apoio do governo federal que transferiu poder decisório sobre uma área que é basicamente sua e com recursos bilionários do FGTS, foram finalmente criadas as condições para um processo sequencial de revitalização.
6. Mas uma visão negocial e especulativo-imobiliária cometeu um ERRO estratégico que terá graves consequências para a região e para a cidade. No afã de se criar atrativos a escritórios (a derrubada da Perimetral e a construção do Túnel são exemplos), se eliminou a componente residencial como eixo. O vetor cultural definido será de baixo multiplicador.
7. A insistência em recriar o Centro da Cidade na área portuária terá três desdobramentos: a) ajudará a esvaziar o Centro histórico. b) concorrerá com recursos limitados aos investimentos na região da Barra para onde se expandem polos comerciais, incluindo, claro, condomínios de escritórios. c) se funcionar, mesmo que parcialmente, agravará o caos do trânsito, com mais deslocamentos radiais e com mais uso de automóveis de passeio.
8. Um erro estratégico gravíssimo, recebido com aplausos por muitos, na busca de boas notícias. Mas um mico ou um problema sem solução em médio e longo prazo. E a primeira conta já foi lançada no bolso dos trabalhadores, a quem pertence o FGTS. Outras contas maiores virão, como cobrança de tais erros de visão. Alguns poucos ganharão muito e muitos/todos e o Rio perderão demais.
quarta-feira, 31 de outubro de 2012
Artigo: Uso da máquina e propaganda - republicado, versão original de 2008
Uso da máquina e propaganda
Assusta-me um pouco a quantidade de publicidade que a
prefeitura de Porto Alegre tem despejado em nossos meios de comunicação,
principalmente através da televisão. É estratégia rotineira de quem ocupa o
Executivo deixar a pirotecnia de mídia para o ano de eleição.
Muito já se evoluiu com relação à propaganda dos próprios
feitos por nossos políticos. Antigamente, as obras eram assinadas em nome
pessoal, com logotipia própria daqueles que usufruíam de mandado. Coisa do tipo
“Foi o Maluf (hic!) que fez” tinha o aval dos legisladores. Hoje, faz-se
divulgação através da entidade, ou seja, da prefeitura, do governo do Estado,
ou da Câmara de Vereadores, de acordo com o caso e circunscrição.
A política privilegia a esses que usam a máquina pública
(a estrutura de pessoal, de escritório e financeira, principalmente) para
alardear investimentos nem sempre factíveis ou existentes. Na nossa capital, a
mais recente peça publicitária trata de se vangloriar do Programa
Socioambiental (futura rede de esgoto sanitário)*1, do Programa Portais da Cidade
(futuro sistemas de integração nas linhas de ônibus). Todas obras do futuro!
Nada que se veja de fato em nosso dia-a-dia.
Estranhamente, e alguém me corrija caso me engane, não
vejo anúncios da “solução tapa-furo” que é o camelódromo (Centro Popular de
Compras)*2. Mas, de real, cheguei a presenciar manchetes sobre sua execução e
entrega em maio e, com certeza, longe da
conclusão, dado os andamentos das obras. Estamos em junho. Fato semelhante com
anúncios da ligação da Borges com Mauá, que deve alterar o fluxo de veículos no
entorno do Mercado Público. Em cada marco de obra que talvez um dia possamos
ter, uma placa! Mais estranho ainda é o fato de a SMAM (Secretaria Municipal de
Meio Ambiente de Porto Alegre) ter programa para reduzir a poluição visual.
Não sou contrário a divulgar o que é feito, desde que isso
realmente exista, o que não tem sido o caso ultimamente. Primeiro, é necessário
que se possua mais que a “pedra fundamental” para qualquer ação, obra ou
programa para divulgá-la aos quatro ventos. Contudo, se há verba para
publicidade, por que não a usam para manter em dia o Art. 37 da Constituição:
“A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União,
dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de
legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência.” Será por que
publicidade e eficiência devem andar juntas?
Ano eleitoral é isso. Os políticos e seus marqueteiros
esquecem-se que, quando se fala em publicidade de governos tem mais haver com
transparência que com propaganda. É lastimável que essa falta de memória se dê
em dias tão tortuosos, onde a ética
tem se tornado uma lembrança e a corrupção uma constante.
Nota do autor:
1 - O PISA está sendo implementado de fato em Porto Alegre
2 - O camelódromo foi implementado
Recomendo leitura @rosandeoliveira: Quem ganhou, quem perdeu
Fonte: http://bit.ly/Tm5jTn - Zero Hora 30/10
Contados os votos e feitos os cruzamentos entre votos recebidos no primeiro e no segundo turno, é possível saber com mais clareza quem ganhou e quem perdeu, embora os dirigentes partidários tentem puxar a brasa para seu assado e encontrar o melhor ângulo para fotografar seu resultado.
No Brasil, o PT é o que tem mais números a comemorar: fez o maior número de votos, elegeu maior número de prefeitos nas cidades com mais de 200 mil habitantes, vai administrar os maiores orçamentos e comandar cidades que somam 27 milhões de eleitores. Nesse quesito, o PMDB vem em segundo, com 23,1 milhões, e o PSDB, o terceiro, com 16,5 milhões, pouco à frente do PSB, com 15,3 milhões.
Nos 85 maiores colégios eleitorais, o que inclui todas as cidades com mais de 200 mil eleitores, o PT ficou em primeiro lugar, seguido do PSDB.
Se o critério para se considerar vencedor for o partido que mais cresceu em número de prefeituras, ganha o PSB, com um salto de 42,9%. O PSB também comemora o fato de ter conquistado o maior número de capitais (cinco), numa eleição em que o poder ficou pulverizado. Entre os 10 maiores partidos, só o PSB e o PT elegeram mais prefeitos do que em 2008. O PT fez 13,98% a mais. O maior baque foi sofrido pelo DEM, que murchou com a criação do PSD e agora teve uma queda de 44,15% no número de prefeituras. O PSD fez 497 prefeitos, e o DEM, apenas 277, desempenho que só não pode ser considerado uma tragédia porque o partido elegeu os prefeitos de Salvador, ACM Neto, e de Aracaju, João Alves Filho.
O PMDB tem a comemorar o fato de ter sido o partido com maior número de prefeitos no Brasil. São 1.031, número 14,15% menor do que em 2008. O PSDB vem em segundo, com 702, mas isso significa 11,12% menos do que na eleição anterior.
Assinar:
Postagens (Atom)